報告獲取 | 餐飲行業商標品牌月刊(2022年第1期,總第1期)

發布時間:2022-04-13 作者: 來源: 閱讀量:152

餐飲行業屬于傳統服務業之一,服務業的發展水平是衡量一個國家或一個地區生產社會化程度和市場經濟發展水平的重要標志。但是近兩年,在疫情的影響下,即使餐飲行業不斷適應和積極面對變化,還是不可避免地迎來了巨大的挑戰和變革,愈發需要更好的產品品質和品牌創新的能力。

目前,盡管疫情肆虐,餐飲行業還是發生了巨大變化:新品牌、新品類、新產品層出不窮,增量不僅限于充滿活力的國內市場,也來自于世界各地。餐飲行業迎來創新發展新局面的同時也導致了市場競爭更加激烈,進而引發了山寨品牌泛濫、傍名牌等不法行為頻發,嚴重侵害了餐飲企業的聲譽及合法權益。
那么在知識產權強保護意識越來越強的今天,餐飲行業關于商標侵權的案例并沒有因此減少的原因是什么呢?比較明顯的原因就是餐飲企業對商標品牌意識不強,很多餐飲老板對自身商標或者品牌不夠重視,一開始只顧著開店做生意,等到想擴張卻發現商標被人注冊,對方甚至要求你給錢買商標,也有的被倒打一耙,把正牌的變成假冒的,不給錢就只能換品牌,最后自己辛苦經營起來的品牌為他人做了嫁衣。
基于此,我們特別推出了《餐飲行業商標品牌月刊》?!恫惋嬓袠I商標品牌月刊》將結合餐飲行業特點,以“商標”問題為切入點,持續提供餐飲行業商標知識、案例、資訊等內容,展示餐飲品牌發展動態,洞察餐飲行業發展趨勢,從而提升餐飲行業經營者的品牌創造、運用、管理和保護能力,助力餐飲企業決勝品牌競爭和市場競爭。
本期《餐飲行業商標品牌月刊》涵蓋“行業商標前沿資訊”“知名企業商標動態”“行業優質商標信息”等內容。

目錄

 

領取方式

 

掃描下方二維碼或點擊“閱讀原文”獲取完整報告
 

 

 

行業商標前沿資訊

 

行業商標前沿資訊匯集餐飲企業商標糾紛典型案例以及行業法律法規等內容。通過實際案例等,最直觀展現餐飲領域有關商標的沖突點、爭議點以及行業規范等,幫助餐飲企業了解司法動向、裁判趨勢、行業準則等內容,為餐飲企業合規管理、應對侵權、主動維權等提供參考。

 

“青花椒”案被寫入最高法工作報告,“青花椒”商標或被無效

 

2022年3月8日,最高人民法院院長周強向十三屆全國人大五次會議作最高人民法院工作報告。

 

最高人民法院工作報告原文:維護市場公平競爭。加強反壟斷和反不正當競爭司法,審結壟斷案件49件、不正當競爭案件7478件。探索數據權利保護規則,服務數字經濟,促進電子商務發展。審理平臺“二選一”、刷單炒信等壟斷和不正當競爭案件,嚴懲妨礙公平競爭、損害群眾利益行為。審理“茶顏悅色”奶茶訴“茶顏觀色”不正當競爭案,對傍名牌等不正當競爭行為予以制裁。明確“青花椒”等“碰瓷式維權”不受保護,對相關訴訟請求予以駁回。

 

關于青花椒訴訟案,2021年12月27日,上海萬翠堂餐飲管理有限公司認為溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用“青花椒”字樣侵害其注冊商標專用權,起訴至四川省成都市中級人民法院。一審法院判決構成侵權。五阿婆青花椒魚火鍋店不服上訴,超成律師事務所代理此案。2022年1月13日,四川省高級人民法院當庭宣判,撤銷一審判決,并駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司全部訴訟請求。

 

去年底,四川省火鍋協會也就“青花椒”一案發表了聲明。聲明稱:將對“青花椒”商標提起無效宣告訴訟,已經聯合了青花椒供應商家,藤椒油商家等對“青花椒”商標提出無效訴訟。經中國商標網查詢,上海萬翠堂餐飲管理有限公司所有的第12046607號“青花椒”已經處于無效宣告申請狀態,最新公示流程為2022年2月11日無效宣告受理通知發文。

 

評析:《商標法》及《反不正當競爭法》保護權利人合法權益的同時,也對權利人行使權利進行了限制。權利人維護自身合法權益應當以誠實守信為原則,不能濫用權利,侵害公共資源。司法實踐中,法院也更關注商標實際使用情況以及使用商標的主體是否存在主觀惡意等綜合因素來判定是否構成侵權,承擔何種侵權責任以及確定最終的判賠金額。

...(本節選取部分內容展示)

 

知名企業商標動態

 

企業商標動態將在一定程度上反映企業新產品、新品牌的發展動向。本期“知名企業商標動態”以餐飲行業部分知名企業為對象,以商標新申請及初審情況為展開面,幫助餐飲行業經營者了解商標布局新動態,窺見行業品牌發展新趨勢。

 

部分餐飲頭部企業商標動態

 

注:①表中僅選取部分頭部餐飲企業在我國的商標注冊情況進行列表分析,更多頭部餐飲企業商標動態,可掃描文末二維碼獲取。②表中商標申請量數據的統計時間截至 2022 年03 月 24 日。數據來源于摩知輪。統計對象為圖中所列企業名下商標,不包括其子公司或其他關聯公司名下的商標。③下同。

 

 

在上述統計企業中,商標申請總量最多的企業為四川仁眾投資管理有限公司,為957 件。商標申請總量排名第二、第三的分別為外婆家餐飲集團有限公司、頂巧(開曼島)控股有限公司,其商標申請量均在800件以上,與排名第一的四川仁眾投資管理有限公司商標申請總量相差不大。排在第七位、第八位、第九位的北京西貝餐飲管理有限公司、內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司、鄉村基(重慶)投資有限公司商標申請量均不足300 件,其余企業的商標申請總量均在300件以上。從商標申請類別的角度來看,第43類商標占比最高的企業是商標申請總量排名第四的外婆家餐飲集團有限公司(42.11%);第43類商標占比最低的企業是商標申請總量排名第四的中國全聚德(集團)股份有限公司(12%);商標申請總量排名第一的四川仁眾投資管理有限公司,其第43類商標占比(22.15%)排名第六,在上述企業占比屬于中等??梢?,頭部餐飲行業企業商標申請數量較大,保護較為全面,除了在核心類別申請保護外,企業也十分重視其他關聯領域商標類別上的布局保護。...(本節選取部分內容展示)

 

部分餐飲新銳品牌商標動態


 

注:①表中數據統計時間為2022年3月24日,數據來源于“企查查”。②“商標總數”系以“所屬公司”名義檢索的商標總數。③“類別數量”系以“所屬公司”名義檢索的商標所涉類別數量。④“品牌商標申請量”系指圍繞表中“新銳品牌”申請的商標數量。

 

從商標總數以及權利人成立時間上看,“黑色經典”、“和番丼飯”權利人成立時間分別為2015-12-21和2014-08-22,兩個品牌的商標總數均高于100枚?!盎瘌P祥”雖成立時間較晚(2020-03-03),但商標總數接近100枚;而“入火”“小食大做”品牌的商標總數則低于40枚,兩品牌的權利人成立時間分別為2019-11-13和2014-06-17。則商標申請數量的差異可能與品牌成立時間或其商標布局策略和意識有關。

 

從品牌商標申請量來看,“入火”旗下所有商標(35枚)均為其核心品牌商標“入火”;“望京小腰”(42枚)、“笑西西”(42枚)肉夾饃兩品牌旗下亦幾乎所有商標均為其核心品牌或由核心品牌構成的聯動品牌;“火鳳祥”(97枚)、“客串出品”(44枚)兩品牌旗下核心品牌商標申請量均占商標總數70%左右。故從統計表上看,商標申請總量與品牌商標的申請量具有一定的相關性。

 

從類別數量上看,“火鳳祥”品牌進行了全類別注冊,“黑色經典”“客串出品”“入火”商標申請的類別數量均為20以上,“小食大做”申請類別較少,僅為2類。

 

可見,雖然“火鳳祥”品牌成立時間最晚,但綜合商標總數、類別數量、品牌商標申請量三指標來看,其商標品牌布局規劃及保護意識最強。上述品牌雖是新銳品牌,當品牌發展到一定時期,特別是商標保有量達到一定程度時,企業除了在核心類別對核心品牌進行商標注冊,也會開始進行防御性注冊,甚至發展子品牌以謀求新的增長點。

...(本節選取部分內容展示)


 

行業優質商標信息

 

行業優質商標信息可以為餐飲行業經營者提供商標品牌價值的定價參照,同時也能夠展現餐飲行業對品牌命名的偏好特點。此次“行業優質商標信息”匯總了餐飲商品上的部分商標及其市場價值等信息,這些信息同樣可以為企業轉讓、受讓商標提供一定的參考。

注:表中商標信息由業內有關機構提供,更多優質商標信息,可掃描文末二維碼獲取。


 

以上為本期“餐飲行業商標品牌月刊”部分內容了解更多信息,請掃描下方二維碼獲取完整報告

-END-

欧美亚洲日韩中文,欧美亚洲视频一区,欧美亚洲图片另丝袜自拍,欧美亚洲性爱图片,欧美亚洲一区二区