科創板周評 | 企業終止注冊,曾答復專利申請相關資料整理復雜,影響了專利申請時間!(20220328-0410)

發布時間:2022-04-12 作者:談科創論知產 來源:談科創論知產 閱讀量:127

截止到2022年4月10日,科創板總計申報企業719家。其中,終止172家(含終止注冊、不予注冊),上市企業408家。上兩周,新增受理企業3家,上市企業6家,終止企業1家。

  • 上周科創板信息短播

1.芯龍技術終止注冊,企業核心技術形成布圖設計和專利的時間差達9年

2.觀典防務成功上市,北交所轉科創板同意上市第一家

3.燦瑞科技披露行業產品迭代較快,故其競品出廠早被問詢

4.模擬芯片企業杰華特獲科創板受理

一、新增終止企業1家

1.芯龍技術終止注冊,企業核心技術形成布圖設計和專利的時間差達9年

圖片

芯龍技術主要從事電源管理類模擬集成電路的研發、設計和銷售,產品主要為開關型 DC-DC 電源芯片,于2021年6月22日申報科創板獲受理,2022年3月30日因主動撤回而被終止注冊,歷時9個月共答復2輪問詢。

經分析芯龍技術申報材料,發現截至2021年底,公司形成主營業務收入的發明專利有58項,其中僅2項是在2010和2017年取得,18項是在2020年10月-12月取得,38項是在2021年1-8月內取得,即在11個月內完成56項發明授權。

在兩輪問詢審核中,審核機構要求發行人說明:研發人員的簡歷及變化情況,專利絕大部分在2020年下半年以后取得的原因,參與專利的研發人員、專利申請各個時間節點,2020年前后,發行人核心技術是否存在重大差異,未大量申請專利前發行人的核心技術如何體現,先進性如何體現,發明專利快速取得授權的原因及是否符合同行業慣例等問題。

看了芯龍技術的答復,發現有意思的是在2020年前后,即專利集中申請時間節點前后,核心技術并不存在較大差異,申請專利前,核心技術是以集成電路布圖設計形式進行保護,由于公司核心技術涉及專利相關的技術整理相對復雜,故影響了發明專利的申請時間,在2020年才陸續獲得發明授權。

小編進一步確認,如下圖2所示,芯龍技術各核心技術對應的布圖設計早在2014年前后就已經完成,而對應的專利申請時間卻拖到了2020年以后,其中針對同一核心技術形對應成布圖設計和專利的時間相差最久的達到了9年,即2012年就研發出了相關技術,當時僅以布圖設計等形式保護,到2021年才申請專利。
 

【點評】大部分企業在IPO時才發現前期知識產權意識弱,專利布局現狀完全不符合公司的技術和主營業務趨勢,便開始申請專利,從而在企業盤點時才發現各種問題,例如:用來申請專利的核心技術沒有對其進行更新迭代,早已沒有先進性,甚至當被競爭對手搶先布局時,還需避開現有技術重新進行改進。故企業應今早建立完善的知識產權制度,并及時對技術采取合理的保護措施。

二、新增上市企業6家

2.觀典防務成功上市,北交所轉科創板同意上市第一家

觀典防務主營業務為無人機飛行服務與數據處理和無人機系統及智能防務裝備的研發、生產與銷售,于2021年11月10日從北交所轉科創板獲受理,歷時3個多月共答復2輪問詢后,在2022年3月31日,上交所官網顯示在科創板同意上市。


圖片


在首輪問詢中,審核機構要求觀典防務說明核心技術、產品關鍵指標等與同行業可比公司的量化對比情況,如下圖4所示,公司選取了縱橫股份和廣聯航空2家可比公司進行比較。

圖片

三、審核狀態及問詢材料更新企業85家

3.燦瑞科技披露行業產品迭代較快,故其競品出廠早被問詢

燦瑞科技從事高性能數?;旌霞呻娐芳澳M集成電路研發設計、封裝測試和銷售,于2021年12月獲科創板受理,上市剛提交第2輪問詢答復。
在第二輪問詢中,審核機構要求燦瑞科技說明:結合部分競品出廠時間較早等情況,說明發行人產品和競品的技術迭代周期,選擇的競品是否能代表行業主流技術水平,招股說明書“集成電路產品創新和技術迭代較快”相關信息披露是否客觀準確。

四、新增受理企業3家

4.模擬芯片企業杰華特獲科創板受理

杰華特于2022年3月29日獲科創板受理,從事模擬芯片的研發與銷售,屬于科創板支持的“新一代信息技術”中“半導體和集成電路”領域企業。據統計,半導體和集成電路是截止目前申報科創板企業數量最多的領域之一,已達110多家,占比總申報企業的2成。根據杰華特申報材料顯示,截至2021年9月30日,公司共擁有331項境內專利,其中發明專利84項,實用新型專利247項目,共擁有國外專利34項,均為發明專利。據統計,半導體和集成電路截止目前申報科創板企業擁有發明專利量中位數為32件,平均數為130,例如中芯國際申報時擁有發明專利量近6000件。

欧美亚洲日韩中文,欧美亚洲视频一区,欧美亚洲图片另丝袜自拍,欧美亚洲性爱图片,欧美亚洲一区二区